Activitat 12: Comentari de text pàg. 92

Idees principals

Aquest text diu que un enunciat no pot ser cientific si no pot ser refutat per l’experiencia. Critica el mètode inductiu ja que diu que ha partir d'enunciats singurals no poden arribar a un enunciat universal, però sí es poden refutar enunciats universals a partir d'enunciats singulars. Aquest text és una crítica del Cercle de Viena.

Títol

Enunciats falsejats.

Anàlisi del text

Aquest text de Popper diu que un enunciat per ser acceptat ha de poder ser refutat, contrastant-lo amb l'experiència. S'ha de posar a prova i per això una hipòtesi no pot durar per sempre perquè les condiciones canvien. Un enunciat no pot ser verificat, però si falsat. Critica la inducció, tot el que defensa el Cercle de Viena. Diu que els enunciats singular només poden refutar enunciats universals però mai verficar-los. Per exemple si mitjançant l'indicció observa un determinat nombre de corbs, encara que tots els corbs eren negres, no pots dir que tots els corbs són negres perquè potser hi ha un corb gris amagat que tu no as vist. Però si observes aquest corb gris sí que pots refutar la hipòtesi de tots els corbs són negres. Per això a ell l'inducció és falsa i poc fiable. Si l'experiència no concorda amb l'hipòtesis, aquesta queda refutada.

Comparació

Popper defensa el falsacionisme, on un enunciat es pot considerar vàlid si té les possibilitats de ser falsejats, mai poden ser verificats. Mentre que el Cercle de Viena defensa l'inducció. Aquest mètode defensa que sí es pot arribar a un enunciar universal mtjançant l'experiència, en altres paraules un métode totalment empirista. Mentre que el Cercle de Viena diu que un enunciat si no es pot verificar es que esta mancat de sentit , Popper diu que un enunciat si no es pot falsar no és un enunciat científic.